فرآیند داوری همتا
تمام مقالات ارسالی ابتدا توسط سردبیر و یک ویراستار موضوعی مرتبط از نظر معیارهای ساختاری و موضوعی مجله ارزیابی می‌شوند. مقالاتی که اهداف و دامنه FSCT را برآورده می‌کنند و معیارها/استانداردهای ویراستاری را پوشش می‌دهند، به پردازش بعدی منتقل می‌شوند. حداکثر هفت روز برای انجام این ارزیابی اولیه لازم است. مقالاتی که از نظر علمی ضعیف هستند/یا به زبان انگلیسی ضعیف نوشته شده‌اند، برای فرآیند داوری همتا ارسال نمی‌شوند، اما ارسال مجدد پس از اصلاحات کامل ممکن است در نظر گرفته شود. معیارهای مشابهی برای مقالاتی که شاخص تشابه >30٪ را نشان می‌دهند، رعایت خواهد شد.
فرآیند داوری همتا دوسوکور است، که در آن نام داور برای نویسنده ناشناخته است و برعکس. بنابراین، از نویسندگان و داوران خواسته می‌شود که در طول فرآیند داوری، تمام اطلاعات شناسایی (صفحه عنوان، سهم نویسنده، قدردانی، اعلام منافع رقابتی و غیره) را حذف کنند. هر مقاله توسط حداقل دو داور مستقل (متخصصان در زمینه‌ای که اساساً بخشی از هیئت تحریریه مجله نیستند) بررسی می‌شود. داوران توسط اعضای هیئت تحریریه و بر اساس زمینه تخصصی‌شان انتخاب می‌شوند، در صورتی که تضاد منافع وجود نداشته باشد. نویسندگان می‌توانند داوران بالقوه را پیشنهاد دهند و آنها حق دارند در زمان ارسال، داورانی را که با آنها تضاد منافع دارند، معرفی کنند.
نتایج ارزیابی داوران به نویسنده (گان) ارسال می‌شود و آنها سه ماه فرصت دارند تا نسخه خطی خود را اصلاح کنند (این مدت بنا به درخواست نویسندگان قابل تمدید است). پاسخ نویسندگان به نظرات داوران توسط سردبیر و سردبیر موضوعی (به عنوان داور نهایی) ارزیابی می‌شود که می‌توانند عضو هیئت تحریریه یا دعوت شده باشند. هیئت تحریریه و سردبیر تصمیم می‌گیرند که کدام مقاله باید رد یا منتشر شود. فرآیند بررسی در اسرع وقت انجام می‌شود و اولین تصمیم معمولاً ظرف ۴ تا ۶ هفته پس از ارسال گرفته می‌شود. پس از پذیرش نهایی، مقالات ممکن است توسط اعضای تیم تحریریه از نظر علمی، ساختاری و روش‌شناختی نیز مورد اصلاح بیشتر قرار گیرند. پس از پذیرش، از نویسندگان درخواست نسخه نهایی برای انتشار آنلاین می‌کنیم، جایی که می‌توانند هرگونه اصلاح املایی یا جزئی دیگری را که با مقاله پذیرفته شده اصلی مغایرت ندارد، انجام دهند.